દિલ્હીની એક કોર્ટે તાજેતરમાં મોબાઈલ ફોન કંપની વિવો ઈન્ડિયા સાથે કામ કરતા ચીનના નાગરિકને જામીન આપ્યા છે. આ કેસમાં ચુકાદો આપતી વખતે કોર્ટે કહ્યું છે કે ટ્રાયલ કોર્ટની ફરજ છે કે તે સુનિશ્ચિત કરે કે કોઈપણ વ્યક્તિના મૂળભૂત અધિકારો, પછી તે રાષ્ટ્રીય હોય કે વિદેશી, તેનું ઉલ્લંઘન ન થાય. આ વ્યક્તિ પર 20,000 કરોડ રૂપિયાની મની લોન્ડરિંગનો આરોપ છે. સુનાવણી દરમિયાન, એડિશનલ સેશન્સ જજ કિરણ ગુપ્તાએ 11 નવેમ્બરના રોજ આપેલા પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે, “ચાલે તે નાગરિક હોય કે વિદેશી નાગરિક, તે સુનિશ્ચિત કરવાની ટ્રાયલ કોર્ટની ફરજ છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિના બંધારણીય અધિકારો પર તરાપ નથી. વ્યક્તિના મૂળભૂત અધિકારનું રક્ષણ કરવું એ ટ્રાયલ કોર્ટની ફરજ છે.
આ 36 પાનાના આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે બંધારણની કલમ 21 હેઠળ જીવન અને સ્વતંત્રતાના અધિકાર હેઠળ તમામ નાગરિકો વહેલી સુનાવણી માટે હકદાર છે. કોર્ટે કહ્યું, “કાયદાનો શ્રેષ્ઠ ઉપયોગ ત્યારે થાય છે જ્યારે તે આરોપીના અંગત જીવનમાં અસુવિધા ઘટાડે છે.” ગુઆંગવેન ઉર્ફે એન્ડ્ર્યુ નામના ચીની નાગરિકની જામીન અરજી સ્વીકારતી વખતે કોર્ટે આ ટિપ્પણી કરી હતી. આ વ્યક્તિ 2016 થી Vivoની ગ્રેટર નોઈડા ફેક્ટરીમાં એડમિન મેનેજર અને માનવ સંસાધન વિભાગનો કર્મચારી હતો. ઑક્ટોબર 2023 માં એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ દ્વારા તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને લગભગ 13 મહિના જેલમાં વિતાવ્યા હતા.
કલમ 32 અને 226 નો ઉલ્લેખ
કોર્ટે દિલ્હી એક્સાઇઝ પોલિસી કેસમાં AAP નેતા મનીષ સિસોદિયાને જામીન આપવાના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયોને ટાંક્યા, જેમાં તેને CrPC ની કલમ 439 અને PMLA ની કલમ 45 માં કલમ 21 હેઠળ સ્વતંત્રતાના સિદ્ધાંતો વાંચવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું. EDએ જામીન આપવાનો વિરોધ કર્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે ટ્રાયલ કોર્ટે કલમ 21 અને વ્યક્તિના બંધારણીય અધિકારોને તર્કસંગત બનાવ્યા વિના જામીન અરજીઓ પર વિચાર કરવો જોઈએ. કોર્ટે આના પર કહ્યું, “આર્ટિકલ 32 અને 226 હેઠળ મૂળભૂત અધિકારોના ઉલ્લંઘન સામે પગલાં લાગુ કરવાની બંધારણીય સત્તાઓ સંપૂર્ણપણે સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટ પાસે છે પરંતુ તે જ સમયે ટ્રાયલ કોર્ટ પાસે બંધારણીય અધિકારોનું રક્ષણ કરવાની સત્તા છે. તેમને અમલમાં મૂકવા માટે એક વ્યક્તિ અને આદેશો આપવામાં આવ્યા છે.”
આરોપી Vivo India માં કામ કરે છે
જામીન માટેની શરતો નક્કી કરતી વખતે, કોર્ટે કહ્યું છે કે આરોપીએ તેનો પાસપોર્ટ સરેન્ડર કરવો પડશે અને તે કોર્ટની પરવાનગી વિના દેશ છોડી શકશે નહીં. કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે આરોપી આ કેસ સાથે સંબંધિત અન્ય આરોપીઓનો કોઈપણ રીતે સંપર્ક કરશે નહીં. આરોપીઓના વકીલોના જણાવ્યા અનુસાર, એન્ડ્રુ 2016થી વીવોની ગ્રેટર નોઈડા ફેક્ટરીમાં એચઆર અને એડમિન મેનેજર તરીકે કામ કરી રહ્યો હતો. એન્ડ્ર્યુના વકીલે દલીલ કરી હતી કે ચાર્જશીટમાં નામ આપવામાં આવેલા લોકોને સમન્સ પાઠવવામાં આવ્યા નથી અને તેથી ટ્રાયલમાં લાંબો સમય લાગે તેવી શક્યતા છે. વકીલોએ વધુમાં દલીલ કરી હતી કે એન્ડ્રુ ચીનનો કાયમી નિવાસી હતો અને વર્ક પરમિટ પર ભારતમાં હતો. તેણે દલીલ કરી હતી કે એન્ડ્રુ કંપનીમાં મુખ્ય સંચાલકીય હોદ્દો ધરાવતો ન હતો અને ન તો તે ફર્મની નાણાકીય બાબતોમાં સામેલ હતો જેની તપાસ ચાલી રહી છે. તેણે કહ્યું કે આરોપી વિવો ઈન્ડિયાના તત્કાલીન સીઈઓ જેકી લિયાઓને મદદ કરી રહ્યો હતો અને તેથી તેનું નામ લિયાઓને મોકલવામાં આવેલા ફોલો-અપ ઈમેલમાં હતું. વકીલોએ કહ્યું છે કે આરોપી બોર્ડની કોઈપણ બેઠકનો ભાગ નહોતો અને તેથી તે મની લોન્ડરિંગ હેઠળ જવાબદાર હોઈ શકે નહીં.
ED આરોપો
અગાઉ, EDએ આ કેસમાં ચાર્જશીટ દાખલ કરી છે જેમાં તેણે ચાઇનીઝ ફોન નિર્માતા વિવો પર પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA) હેઠળ આરોપ મૂક્યો છે. EDએ દાવો કર્યો છે કે ભારતમાં ટેક્સ ચૂકવવાનું ટાળવા માટે કંપનીએ 2014 અને 2021 વચ્ચે ભારતની બહાર 1 લાખ કરોડ રૂપિયા ટ્રાન્સફર કરવા માટે શેલ કંપનીઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો. EDએ આ કેસમાં લાવા ઈન્ટરનેશનલના એમડી હરિઓમ રાય, ચીની નાગરિક ગુઆંગવેન અને ચાર્ટર્ડ એકાઉન્ટન્ટ નીતિન ગર્ગ અને રાજન મલિકની ધરપકડ કરી હતી. રાજન મલિકને ઓક્ટોબરમાં નીચલી અદાલતે જામીન આપ્યા હતા.
